Author: Rafael Cruz

CUANDO FACEBOOK CENSURÓ LA REVOLUCIÓN FRANCESA. MAURICIO ESCUELA

Tomado del blog: El Ciervo Herido

La Libertad guiando al pueblo es uno de los tantos post que sufren la desaforada voracidad medieval, propia del antiguo régimen, de parte de los editores de la red social

MAURICIO ESCUELA

La Libertad guiando al pueblo, obra de Eugène Delacroix en 1830, conservada en el Museo del Louvre de París.

A inicios de 2018, Jocelyn Fiorina, un director de teatro francés, utilizó el célebre cuadro de Eugène Delacroix, La Libertad guiando al pueblo, como promoción de su obra Disparos en la calle Saint-Roch. No era para nada un mensaje político per se, mucho menos pornográfico, sin embargo, la imagen de la mujer con el seno al aire (que representa los ideales de la Revolución Francesa), fue censurada por la red social Facebook.

Mucho ha llovido sobre las calles de París desde aquel 14 de julio de 1789, que tantos señalan como el inicio de una nueva era. Tanto sucedió después, que nuestra cultura histórica a veces no sabe reconocer sus orígenes, sobre todo a partir de la generación de contenidos que releen aquel pasado. Sobre la Revolución Francesa se escribieron toneladas de libros, en especial acerca de aquella tarde en la que el gobernador Lunay, de la Bastilla, abrió las puertas de la fortaleza y se rindió. Cuentan que el rey, enterado en palacio, preguntó si se trataba de una revuelta. «No señor, es una revolución», le dijo un ministro.

Hasta esa fecha, el significado de la palabra revolución estaba unido al movimiento de los astros, ni siquiera la conmoción vivida por Inglaterra en 1640 se consideraba  como tal; sin embargo, como anotó luego el historiador Alexis de Tocqueville, la corriente revolucionaria era una fuerza que antecedía en siglos a la toma de la Bastilla y que la sucedería para siempre, acompañando el imaginario y el movimiento de la historia.

REVOLUCIÓN Y RESTAURACIÓN

Hanna Arendt en su ensayo Condiciones y significado de la revolución, destaca que los intelectuales revolucionarios de 1789 en adelante, incluso los estadounidenses que participaron en la de 1776 contra el Imperio Británico, comenzarían a despegarse de la noción de «lo nuevo» que a pesar de ellos mismos trajo la revolución. Ninguno de ellos, obsesionados con la pureza de la Diosa Razón, quería verse involucrado como artífice de un cambio que traía consigo además periodos de terror social generalizados, como el descrito por Víctor Hugo en su clásico El 93.

Según aquellos intelectuales, en realidad la revuelta quería retrotraer los tiempos a una era fundacional e idílica, que supuestamente existió, en la que «el cordero dormía junto al león». De hecho, para ellos la revolución no era otra cosa que una restauración, y de esa manera se comenzaba a admirar la oreja peluda del capital contrarrevolucionario en la visión de estos primeros historiadores burgueses, que le temían al polvorín desatado por ellos mismos, con ayuda del pueblo desposeído y en desesperación.

A partir de allí, el burgués comenzará a validar al rey al que le cortó la cabeza, hablará de su hidalguía, así como del espíritu de matrona y de madre de María Antonieta. Es una relectura de la historia que llega hasta nuestros días, en la figura de los políticos del sistema, que celebran el 14 de julio, pero les temen a las manifestaciones de jóvenes que enarbolan las «tres palabras malditas»: Igualdad, Libertad, Fraternidad.

Sucede que, rápidamente, el nuevo orden burgués echó mano al imaginario feudal, así se comenzó a vivir un nuevo «antiguo régimen», en las sociedades modernas. El oscurantismo burgués santificaba, sobre todo, la propiedad privada y a partir de allí construyó su noción de Estado, Derecho y sociedad civil y, por ende, moralidad.

FACEBOOK Y EL ANTIGUO RÉGIMEN

Mark Zuckerberg debió ser un estudiante muy libertino, durante su etapa como universitario brillante, que hacía las primeras pruebas de lo que luego fue la red social más extensa (y peligrosa) de la historia. A juzgar por la cantidad de anuncios insustanciales que caen en la censura, bajo la etiqueta de «pornografía», leemos cierta obsesión por los placeres de la carne, quizá por conocerlos demasiado.

Lo cierto es que La Libertad guiando al pueblo es uno de los tantos post que sufren la desaforada voracidad medieval, propia del antiguo régimen, de parte de los editores de la red social. La voluntad restauradora de Facebook se evidenció durante el intercambio de mensajes entre los editores y el director de la obra de teatro. «Cuando apelé esta absurda decisión, los representantes de la red social asumieron esta censura y dijeron que, incluso en una pintura del siglo XIX, cualquier desnudez es inadmisible…», declaró Fiorina a la prensa. El post solo fue desbloqueado, luego de que el artista hiciera una segunda versión a partir del uso del Photoshop, colocando un cartel de «censurado por Facebook».

Alarma, y no es para menos, que quienes se dedican a monitorear el uso de la plataforma más empleada alrededor del mundo, no solo no conozcan el cuadro, sino el hecho histórico y su significado.

REVOLUCIÓN Y EROTISMO

Las conmociones de 1789 no solo liberaron las fuerzas productivas y trajeron un nuevo Estado de Derecho, sino que se estableció una moral diferente, en la cual el cuerpo jugaba un papel activo, así como la desnudez de aquellas partes que expresaban la terrenalidad del hombre y la mujer. La mayoría de los artistas, a partir de la Revolución Francesa, no solo pintarían escenas de la misma, sino que mezclarán el erotismo con la libertad, casi como sinónimos.

Era el cambio histórico que necesitaba el arte para deshacerse de la censura medieval, el artista crea a partir de lo que siente y lo que piensa, en una dinámica revolucionaria que tampoco fue vista con buenos ojos ni por la crítica vigente. De hecho, a lo largo del siglo XIX se ponderaron escuelas y autores que hoy nadie menciona, en un intento por restaurar la censura medieval, por retrotraer esa narrativa, la de las artes, al antiguo régimen que la burguesía evocaba para aplacar el genio convocada por ella misma.

No extraña entonces que Facebook, una compañía privada, sostén del conservadurismo que aún aspira a la restauración, censure a Delacroix. Tan lejos llega el afán restaurador de la red social, que hasta se bloqueó una Venus de Willendorf,  una escultura del Paleolítico. Sin duda, Facebook  y Zuckerberg hubieran sido excelentes plataformas no ya para la restauración, sino para la cacería medieval de brujas, el índice de la Inquisición o esa versión moderna de la distopía totalitaria, la novela 1984. Y todavía hay quien cataloga a la red social y sus editores de revolucionarios.

Assange en la cruz… #FreeAssange

Tomado del blog: La Mala Palabra

Por Félix Edmundo Díaz* @feddefe1917

El australiano Julian Assange ya estaba crucificado antes de poner un pie fuera de la embajada, “gesto” que probablemente cobrará el traidor Lenin Moreno dentro de un tiempo.

El gobierno de EE.UU. con la complicidad de los gobiernos ecuatoriano e inglés facilitaron la entrada a la sede diplomática de los recursos empleados por los contratistas de la empresa española (con nombre gringo) Undecover Global SL para espiar al fundador de Wikileads, incluidas las reuniones con sus abogados.

Tal pareciera que la aberrante #LeyHelmsBurton no es la única que exhibe su extraterritorialidad, ya que a Assange le aplicaron el Patriot Act en el mismísimo Londres para “cagarse” en la presunción de inocencia, la inviolavilidad de la comunicación del acusado con su defensor y sabrá Dios cuántos principios más del debido proceso.

En resumen, los tentáculos del Big Brother son bien largos y la “elasticidad” de las leyes gringas… también.

Julian Assange ya estaba condenado cuando traspasó el umbral de la embajada y el mundo entero sabe quiénes son sus ejecutores.

Ver más en: https://elpais.com/internacional/2019/07/08/actualidad/1562583133_563738.html

*Editor de La Mala Palabra.

Lima 2019: La longitud masculina promete emociones y un alto nivel competitivo

Tomado del blog: Deporcuba

Lima 2019: La longitud masculina promete emociones y un alto nivel competitivo

La prueba de salto de longitud masculina, en los Juegos Panamericanos, se ha caracterizado por contar con la presencia de atletas relevantes, como los estadounidenses Ralph Boston, Bob Beamon, Arnie Robinson, Carl Lewis, Jeff Henderson, el cubano Iván Pedroso y el panameño Irving Saladino, unos, ya con el título olímpico y otros, lo conquistaron posteriormente; medallistas a ese nivel, también prestigiaron esta especialidad, con los norteños John Bennett, Irving Robertson y Larry Myrricks.

Los resultados relevantes no han escaseado, pues desde la segunda edición, en Ciudad de México 1955, los estadounidenses Roselyn Rangel y John Bennett, saltaron sobre los 8.00 metros, por primera ocasión en estos eventos, con 8.03 y 8.01, respectivamente.

Estos saltos se repitieron en Sao Paulo 1963, con Ralph Boston (8.11) y Darrell Horn (8.02) y en Winnipeg 1967, con Boston (8.29) y Bob Beamon (8.07).

En la edición de San Juan 1979, por primera vez, los tres medallistas, lograron saltos superiores a los 8.00, donde, en un cerrado duelo, el brasileño Joao Carlos de Oliveira, fue el ganador, con 8.18, seguido del cubano David Giralt, 8.15, mientras que el jovencito Carl Lewis, era tercero, con 8.13 metros.

En Indianapolis 1987, los cuatro primeros saltadores vencieron esa cuota, donde Carl Lewis, dueño y señor de la especialidad, fue el ganador con 8.75, escoltado por su paisano Larry Myrricks (8.58), el cubano Jaime Jefferson (8.51), tercero y el antiguano Lester Benjamin (8.01), cuarto. Esta escena se repitió en Winnipeg 1999, con Iván Pedroso (8.52), Kareem Streete-Thompson (8.12), Luis Felipe Meliz (8.06) y Richard Duncan (8.01).

El evento de mayor equidad competitiva, se escenificó en Toronto 2015, donde los ocupantes de los cuatro primeros lugares, volvieron a lograr saltos sobre los 8.00 metros, pero los restantes finalistas estuvieron sobre los 7.70; con Jeff Henderson (8.54w), primero; Marquise Goodwin (8.27), segundo; Emiliano Lasa (8.17), tercero; Tyrone Smith (8.07), cuarto; Diego Hernández (7.99), quinto; Junior Díaz (7.90), sexto; Jorge McFarlane (7.80), séptimo y Quincy Brell (7.70), octavo.

Ahora, conociendo la mayoría de los competidores que animarán esta prueba en la cita de Lima, se puede prever, que sea superado lo acontecido hace cuatro años, incluso, lo ocurrido en Indianapolis 1987, prueba que clasifica, por los medallistas, con el mejor promedio de puntos (1272), según la IAAF Scoring Tables of Athletics.

Repasemos entonces algunos de los saltadores, ya confirmados para la capital peruana. Primeramente aparece el cubano Juan Miguel Echavarría, titular mundial bajo techo de Birmingham, actual líder de la Liga de Diamante y segundo en el listado anual (8.34), con marca personal de 8.68 metros, le continúa, el estadounidense Jeff Henderson, titular olímpico y vigente campeón panamericano, líder del escalafón mundial (8.38), con marca personal de 8.52; le sigue otro norteño, Zach Bazile, con marca personal de 8.37, luego aparecen, el cubano Maykel Massó, quinto en el mundial de Londres, con marca personal de 8.33; el jamaicano Tajay Gayle, con cuota personal de 8.30, el uruguayo Emiliano Lasa, tercero en Toronto, con marca personal de 8.26; el brasileño Alexsandro Melo, con cuota personal de 8.18; el jamaicano Shawn Thompson, con 8.13, cerrado el listado de los confirmados, el brasileño Paulo Sergio dos Santo, con 8.12 metros.

Entre los que no han sido confirmados, lo hay también con saltos sobre los 8.00 metros, como el bermudés Tyrone Smith (8.34), el trinitario Andewuelle Wright (8.23) y el guyanés Emanuel Archibald (8.12).

De todos los antes mencionados, hay varios que ya saben lo que es competir en los grandes eventos, dígase, Juegos Olímpicos o Campeonatos Mundiales. En la cita olímpica de Río de Janeiro estuvieron, Jeff Henderson (titular); Emiliano Lasa (sexto) y Tyrone Smith; Maykel Massó, eliminados. En el último mundial, celebrado en Londres estuvieron, Massó (quinto); Lasa (noveno) y Smith; Juan Miguel Echevarría; Henderson; Paulo Sergio Oliveira, eliminados, mientras que en el bajo techo de Birmingham, lo hicieron, Echevarría (titular); Smith (11); Lasa (12) y Massó (13).

A juzgar por el recorrido de las últimas temporadas, incluida esta, la prueba debe deparar un duelo por el título, entre el cubano Juan Miguel Echevarría y el estadounidense Jeff Henderson y otras pugnas menores, por la medalla de bronce, con el cubano Massó, el uruguayo Lasa, el estadounidense Bazile, el jamaicano Gayle y el brasileño Melo, como protagonistas.

Cuba: El aumento salarial todos contentos menos los Melchoras

Tomado del blog PostCuba

Por: Marco Velázquez Cristo.

El anuncio del aumento salarial para el sector presupuestado ha disparado la creatividad de determinados personajes que, al quedarse sin argumentos para poder criticar la medida, teorizan mejor fantasean sobre las posibles implicaciones de la misma.

No me voy a adentrar  en los detalles técnicos del tema que ya es objeto de análisis y debates en las redes sociales, sino en la conducta de los “inconformes de siempre” de esos que, varita mágica en mano y bola de cristal delante, ajustan, deforman o manipulan la realidad a su antojo para presentar “salvadoras soluciones” para los problemas de nuestro país.

Cuando no estaban creadas las condiciones para  implementar una medida de ese alcance e impacto en la sociedad y la economía cubana, abogaban por su aplicación. Cualquier argumento que se les presentara no lo consideraban valido, para ellos era el ahora o nunca sin importar las posibles implicaciones.

Paradójicamente ahora les “preocupan” las que consideran potenciales consecuencias negativas que pudiera tener la decisión de aumentar los salarios al sector presupuestado sobre la situación del país, algo que revela la hipocresía, la falta de seriedad y el grado de irracionalidad que encerraban y encierran sus propuestas.

Lo cierto es que, las vinculadas al tema salarial como otras que lanzaban al espacio mediático, carecían del respaldo de los resultados de estudios serios, ejecutados con información confiable y por lo tanto estaban planteadas sobre bases subjetivas y especulativas, amén de la mala intencionalidad que escondían las medidas complementarias que sugerían para apuntalarlas.

En sus análisis obvian intencionalmente que, Cuba es un país socialistas donde los principales actores con capacidad de influencia en la vida económica del país están en manos del Estado por lo tanto este tiene su control (que está ejerciendo con rigor) y puede determinar su comportamiento.

Son unos Rupertos que, como el popular personaje humorístico de la TV cubana tienen un andar trastabillante y pretenden vivir del cuento interneniano. Vaya que se comportan como Melchoras que de todas formas lloran.

Es evidente que la dirección del país no está improvisando; las intervenciones del Presidente, ministros y otros funcionarios del Estado demuestran que, la mencionada decisión  se ha tomado luego de  haberse valorado a profundidad todos los factores que pudieran incidir en el comportamiento posterior de la economía y definida la estrategia para su control. Pudiéramos decir que se ha actuado  siguiendo una de las tantas enseñanzas de Fidel de que, las cosas deben hacerse cuando hay que hacerlas nunca antes ni después del momento exacto.

Por eso cuando veo: El empeño de la dirección del país por encontrar fórmulas realistas para solucionar los problemas que afectan a la nación, a nuestros campesinos y obreros luchar por aumentar sus producciones a pesar de los obstáculos y limitaciones que enfrentan, a mi pueblo que, ni se amedrenta, ni se arrodilla ante el imperio que pretende rendirlo por hambre mediante un cruel bloqueo;  y lo contrasto con la conducta de los que, desde posiciones que intentan disfrazar de revolucionarias tratan de sembrar el desaliento, la desconfianza y la incertidumbre siento que con esos no puedo entenderme.

Comprendo que para poder enfrentar la hostilidad del norte revuelto y brutal que nos desprecia es cardinal la unidad. La unidad tal y como la concebía Martí,  no a partir de una subordinación del pensamiento sino como una búsqueda de aquellos elementos que nos unen, que nos pueden llevar a un proyecto común. La que Fidel construyó de acuerdo con esa concepción martiana de la misma y que nosotros tenemos la obligación de mantener y fortalecer.

Entonces  en consonancia con ese precepto bienvenida la unidad con los que no pugnan por reinstaurar el capitalismo en nuestra nación, con los honestos que con matices conciben como viable y justo el rumbo socialista de Cuba, con nuestros emigrados dignos y patriotas que quieren el bien común y lo mejor para la patria; pero con seudorevolucionarios no, porque no piensan como país, sino que  piensan como el país de enfrente y eso hace que no tengamos ningún proyecto común.

A los que consideren que esta posición puede ser sectaria y fomenta la desunión, vale recordarles que hasta en la biblia se rechaza la falsa unidad, una cita, “…¿Qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?…”, Apóstol Pablo (2 Cor. 6:14-18)

El delantero argentino, muy enojado tras recibir la segunda roja de su carrera, vuelve a apuntar contra la Conmebol: “Quizá esto fue mandado, está todo armado para Brasil”

tomado del blog NotiDeportes

Roja para Messi, adiós al disputado duelo por el tercer puesto entre Argentina y Chile. El partido, que había comenzado interesante, atractivo por la reciente rivalidad entre la Roja y la Albiceleste, se desfiguró en el minuto 37 cuando el árbitro expulsó a Messi y a Medel por lo que interpretó como una pelea entre los dos capitanes. Pésima noticia para el 10 (se perderá el primer partido de la próxima Copa América en Argentina), también para su selección, que dominaba con autoridad a Chile, de la mano del rosarino, pero también de Dybala y Lo Celso, dos jugadores con más futuro que presente en la Albiceleste. La medalla de bronce, finalmente, se la colgó Argentina (2-1), que se aprovechó de la ventaja que había conseguido con el delantero del Barça en el campo, sin consecuencias en la zaga cuando Arturo Vidal descontó de penalti. Pero Messi no quiso saber nada con subirse al podio. “No fui (a la entrega de medallas) por un poco de todo”, explicó el rosarino; “no quería ser parte de esta corrupción, fue una falta de respeto. No hay dudas, está armado para Brasil”. E insistió: “Sentí que nos habían robado, teníamos que estar en la final. No tenemos que ser parte de la corrupción”

Poco importa, en general, el duelo por el tercer puesto. A Argentina y a Chile, en cambio, sí les interesaba. Había cuentas pendientes entre la Roja y la Albiceleste. Después de disputar las últimas dos finales de la Copa América, en las que en ambas se impuso Chile en la tanda de penaltis, había ganas de jarana en el Arena Corinthians. Pero, sobre todo, había ganas de revancha. Para Argentina, claro. Sin embargo, esta generación chilena se mueve a gusto en la trifulca. Como Arturo Vidal que se salvó de la roja tras pegarle una bofetada provocadora a Dybala o como Medel, que encaró a Messi con vehemencia después de una jugada en la que el chileno protegía un balón que se perdió por la línea de fondo. El problema para Messi fue que se plantó. Roja para los dos capitanes, dos tipos de sobra experimentados para dejarse llevar por las emociones: Medel, 126 duelos internacionales; y Messi, 136.

CHILE APOYA A MESSI

Messi no estaba molesto con Medel tras el incidente que tuvo con el chileno en el partido. “Creo que no era expulsión. Son cosas que pasan en los partidos. Con una amarilla bastaba”, dijo el 10. Palabras a las que se adhirieron desde el grupo de Chile. “Estoy de acuerdo con Leo. Con una amarilla para cada uno alcanzaba. El árbitro es muy malo. Perjudicó todo lo lindo que puede ser un Argentina-Chile y perjudicó a Argentina contra Brasil. A nosotros, ante Colombia, nos mandaron a un hotel que estaba muy lejos del estadio”, dijo Medel. Y Arturo Vidal recordó el duelo de la Albiceleste ante la Canarinha: “Todo el mundo vio los dos penaltis que no le cobraron a Argentina contra Brasil. Fue claramente perjudicada. El VAR se maneja de otra manera en Europa. En Sudamérica tienen que aprender”

Sorprendió que Messi cayera en la trampa de Medel. No acostumbra el 10 a involucrarse en peleas. De hecho, jamás vio la roja con el Barcelona en los 687 duelos en los que ha participado. Con Argentina, sí. Fue en 2005, el día de su estreno con la Albiceleste ante Hungría. Un joven Messi, de 18 años, acaba de saltar al campo (llevaba 40 segundos), cuando lo expulsaron porque el árbitro interpretó un codazo del rosarino al intentarse librar del agarrón de un rival. “Messi, Messi, Messi”, cantó el Arena Corinthians. Un grito de aliento. Un grito que parecía pedir la intervención del VAR para que el 10 pudiera zafarse de la roja, cuando Argentina mandaba con autoridad en el marcador y en el juego (2-0). Pero el vídeoarbitraje, que podía, no quiso intervenir. No terminó nada contento el rosarino, que ya se había quejado de la sala de vídeos tras la derrota ante Brasil. “Se cansaron de cobrar bolucedes toda la copa y hoy no fueron al VAR”, había dicho el capitán, en alusión a dos penaltis que reclamó Argentina ante la Canarinha. Messi recordó el partido ante Brasil, después de su expulsión frente a Chile: “Repito lo de la corrupción, no se permite que la gente disfrute del fútbol. Quizá esto fue mandado, me pasaron una factura”.

El VAR sí intervino para advertirle al árbitro un posible penalti de Lo Celso sobre Aranguiz. El colegiado señaló pena máxima y Arturo Vidal puso el 2-1. Pero el partido ya hacía rato se había desvirtuado, un duelo amargo, que había comenzado dulce para Argentina. Scaloni plantó la Albiceleste del futuro o, al menos, con los nombres propios que ilusionan a la hinchada. Lo Celso volvía a la posición de interior, mientras que Dybala, al fin, se ganaba un lugar en el once. Y fue con un bonito pase del jugador del Betis para una mejor definición del delantero de la Juve: 2-0. Antes, Messi había tirado de pillería para sacar rápido una falta en la medular, mientras los jugadores de Chile le protestaban al árbitro. El 10 encontró a Agüero, que dejó en el camino a Arias y marcó su segundo gol en Brasil, su número 41 con la camiseta argentina. Dominaba la Albiceleste en el campo, pero la buena noticia para Scaloni era todavía mayor: Messi se encontraba con Dybala. Entonces, el 10 vio la roja. No se olvidó, sin embargo, de la final. “Ojalá que ni el VAR ni los árbitros influyan y Perú pueda hacer un buen partido. La Copa está armada para Brasil”, concluyó el 10. Se acabó la Copa para el rosarino y el Argentina-Chile, atractivo por el pasado, descafeinado por el presente, se deshilachó en São Paulo.

Tomado de: Elpais.comFacebookTwitter

Share